Раб может любить и боготворить свою Госпожу как женщину и человека. А возможна
ли любовь Госпожи к своему рабу как к человеку и мужчине, к существу которое в
любой момент унизится, премыкается, исполняет любую прихоть Хозяйки а Она в
это время смотрит по телику про смелых, сильных и мужественныж мужчин
Все люди разные, но вряд ли будет без чувств отношения полноценные. А как их
показывать или нет думаю придет с обсуждением. И на счет приказа и времени на
его выполнение, почему не отвлечься на что-то, хотя бы телевизор.
"Ценность, значимость раба определяется пользой, которую он приносит
Госпоже"
Помимо всего прочего. практическая сторона имеет место быть, и
значение имеет не малое для Госпожи.
Если все хорошо в личных отношениях с
нижним, то Госпожа наверняка ценит его, и желает его иметь, но думаю не более
того. А другие "сильные мужчины" из телевизора и не только, также присуствуют в
ее жизни, одно другому не мешает.
Раздуто смелых, сильных и мужественных "мыльных пузырей" мы любим смотреть по
телеку, а любимые существа пресмыкающиеся вот они рядом, у ноги... хочу
задвину в дальний угол, хочу за ушком почешу - мурлычет паршивец! Заслужит -
"три шкуры спущу", не поймёт - на цепь и в игнор))) Да помню я БДР!
Как
не любить исполнителя любых! капризов, пусть порой, почти безумных? За это и
любим, и ценим...только расслабляться не даём. А кто сказал, чтобы быть рабом,
сила, смелость, фантазия не нужна? Мужество рабу так же не помешает, порой
нужно быть более мужественным, чем мальчик с экрана...(не буду вдаваться в
подробности, всем и так понятна разница) Рядом со мной, слабые личности долго
не задерживаются, чахнут, силёнок то нет.
Пресмыкаться достойно -
искусство... а для кого то, преданное служение заканчивается, на фразе
"принудьте меня к кунику и з.д", дальше ВСЁ, заряд батареи иссяк)))
У
каждого свой взгляд, на тех, кто достоин любви и какой.
Я вот например,
телефон свой люблю))) без него, как без рук! И поговорить, и музыку послушать
и фото и видео, и гладенький и лёгкий, и радости приносит и огорчения, и
будит по утрам, и смс нежные мне транслирует, и напоминалки всякие, и мн. др.,
как же мы друг без друга? Если отключен, скучаю по нему, а
сломается-заболеет, лечить-чинить буду! Ведь мы уже "срослись" и я ценю такую
ненавязчивую, удобную, функциональную игрушку, сколько вместе пережили и он
не нервирует меня, не раздражает своей тупостью, старается угодить...))) Ну Вы
понимаете, дорогой читатель, о чём это я.
Ежели не понятно...не забивайте
себе голову любовью, на форуме, много чего есть почитать.
Спасибо Semen Вы правы, раба можно ценить Госпоже ведь без него как то уже не
комфортно, но не более, и с Вами согласен Добрая Фея, можно и даже нужно
любить раба как свою вещь, как свой телефон и опять же не более. Я вообще то
про себя написал, от без исходности сам все понимаю, но как то думал а вдруг у
кого то не так. Но у всех так, став рабом забудь о всех высоких, нравственных
чувствах, боготвори Хозяйку и знай что ты вещь и любить тебя будут как вещь
может даже как любимою вещь.Такова жизнь-каждому свое.
.
игорь, не загоняйте сами себя в чувство безысходности. Лучше мысли, чувства,
энергию в нужное русло направить... и научиться быть, для своей Хозяйки,
любимой вещью, игрушкой(кому, как нравится). Не примеряйте на себя чужие
отношения, анализируя, а как ТАМ У НИХ? Везде хорошо, там где нас нет...
Расставьте для себя приоритеты, и всё образуется. Умейте ценить... Лучше быть
любимой вещью, чем бесхозным аналитиком.
Без бестолкового раба, я
чувствую себя вполне комфортно...а без телефона))) мне сложно обойтись!)))
Это моё мнение, я никому своих взглядов не навязываю. Удачи.
Хорошие слова, Надежда! Тем более в обыденной жизни может быть все и любовь и
страсть и т.д. Но никто не мешает при этом наедине оставаться рабом. Мне
кажется любовь сама по себе, а такие отношения сами по себе .в идеале они могут
быть вместе, но могут и не быть... как говорится зависит только от воли случая
Можно даже уважать. Нижний не обязательно не адаптирован в социуме. Часто -
очень даже наоборот. А то что он - сильный и успешный, мне подчиняется, так
это дополнительный плюс ему же.
можно крошка Любовь не знает низа верха бомж оли...она просто есть....Его просто
принимаешь. Он твой. по мыслям по поведению по тому что тебе с ним классно. ты
естественна ..ты естественна не с сама с собой а с ним тоже..тебе не надо
строиться и под хали тд...ты с ним как ты есть...да ты с ним срешься да битва за
понятия но ты ищешь с ним точки как быц не оболрвать то что есть...и ты ДОРОЖИШЬ
ТЕМ ЧТО ЕСТЬ.......ИМ. БЛЯДДЬЬ МУДИЛЫ ОДИН РАЗ НА СМС МОЖЕТ ПРИЙТИ В ОТВЕТ ЕЁ
БОЛЬШЕН НЕТ....хуй ли вы срнетесасььььььььььь
Вы опять попутали просто сессии, ЛС и секс. Любить может, но если это не
песочница, где госпожа это фригидная дама, связывающая яйца своего раба
верёвками и считающая это темой, а сексуальная женщина, получающая морально и
Секуальное удовольствие от того, что она делоает со своим мужчиной. А если вы
про ЛС-так это утопия, утопия, и ещё раз утопия! В Вашем утопическом
представлении ЛС-это какое то постоянное вытравление из человека личностиа как
вы сами понимаете-это не реально живя в социуме.
Уважаемые тематики! Перестаньте витать в облаках! Никогда раб и сильная
личность не будут совмещены в одном человеке! Это полная глупость! Не может
психика быть множественной, разве только в человеке не будут мирно
существовать несколько личностей, не подозревающие друг о друге, но это уже
клиника. А сильный человек может только играть в рабство, в подчинение, типа
так, как в американских фильмах - она толкает главного героя фильма,
супермена на кровать, защелкивает наручники на его руках и трахает его
сверху! А потом они вместе спасают мир!
Так что расслабьтесь, уважаемые
Домины и опуститесь на землю! Или раб- овощ, или Мужчина, просто понимающий,
что нужно женщине. Он может быть "рабом", но это все игра, не по настоящему.
Все мы живем своими иллюзиями, но реальная жизнь увы, другая. Жаль женщин,
они хотят устроить свою жизнь с помощью рабов, а тем и нужно-то всего, чтобы
их оттрахали, обоссцали, выпороли, но потом бегом в ваниль!
,
Вообще для меня загадка, как можно НЕ играть в рабство в рамках бдсм и бдр.
Бдсм-это сексуальная девиация, а не социальная. Хотеть того кто хуже тебя и
кого ты не уважаешь...Ну, для мужчины это возможно. Для женщины-вряд ли. А нет
сексуального желания -и нету бдсм. Нету, сколько бы тут слюной не брызгали по
поводу обратного)
♥Miss Ann♥, а вот этот легион задротов, ежедневно плодящих
спермодавительные темы - это только сексуальная девиация у них, да? А опосля
оргазма они - владельцы заводов, газет, пароходов? Ну-ну.
АЛИС-А-СИЛА, 37 лет лучше всех сказал на эту тему. Даж добавить нечего.
Наоборот, можно последние пару сточек убрать, а то не понятно о чём дальше
спич пошёл.
Я тоже согласен с тем что здесь сказали -как нижний или раб и сильная личность
могут совмещаться, значит Доминам нужны обыкновенные свитчи а не рабы
.Перевернута Тема как-то уже -сами ни к4то не знают кто н3ужен и витают в
иллюзиях .Такое мнение что Госпожи не знают како й должен быть раб а это
наверное исходит от того что Сильных личностей женщин -Госпожей которые искали
бы рабов в истинном смысле и не заморачиваличсь бы -сильный он -не сильный тоже
можно сказать нет в природе за редким исключением.Все играют и
изображают.Конечно Имхо.Тема Темой, да но люди могут быть разными -рабами где
нет сильной личности, кто играет в рабов -в жизни он типа сильный а в теме для
Госпожи которяа хочет его таким еще видеть два в одном ..значит и Госпожи такие
...я не говорю что ответственность болдьшинству Доминам уже не понятна и не
свойственна .тОЛЬКО $$$$$$$ на уме Только не надо говорить сейчакс что мужики
вымерли и т.пРечь о рабах а не о мужиках .
"Речь о рабах а не о мужиках ."
С рабами, а не мужиками бэдэсэмами не
занимаются. А то вы хотите сексуально неразборчивую бабу, у которой настолько
чешется кого то отдоминировать, что она готова с любым. С любым - это платный
сектор. Там ни на лысину вашу не посмотрят, ни на пузо, ни на сто ошибок в
слове х@й, ни на прочие вещи, по причине которой красивые и успешные женщины
доминантного типа предпочитают вам других .
Страпон всегда стоит. А
женщина всегда может, но не всегда хочет. Все как всегда. Знаете, таких вот
не очень презентабельных мужчин, которые будут во всем угождать и ничего не
требовать -полно и в ванили. Но к телу их подпускать не хочется. И задницу их
голую наблюдать вообще не кайфово. Если мужчину не хочешь -значит не хочешь.
Будь он хоть раб, хоть фараон...какую бы роль он в сексе не взял -все-равно
желания он не вызывает.
Сразу оговорюсь, что я предпочитаю иметь дело только с
мазохистами, рабы меня мало интересуют. Среди моих нижних только одного могу
назвать относительно слабой личностью, остальные - ничуть не слабей меня.
Но неоднократно встречала душевно сильных, смелых, самостоятельных в
жизни сабмиссивных парней. Таких, например, кто способен жениться на своей
Хозяйке и стать хорошим отцом ее двоим-троим детям. Да, периодически, когда
детей нет дома или на Тематической вечеринке, пара преображается, и они
становятся Госпожой и рабом на несколько часов. А потом игра кончается,
Тематические маски сбрасываются, и снова перед нами сильный мужчина и слабая
женщина. И, конечно, она его любит :))))).
Фелиция, 36 лет
Эдмонтон, Канада
Хорошо сказано, в самую точку.
Лично я считаю - ну какие человеческие чувства может вызывать у Госпожи раб ЛС?
И какой мужчина, если он действительно мужчина, согласится быть рабом 24 часа
в сутки? Удовлетворить желание Женщины - обязанность любого мужчины, опять же,
если он настоящий мужчина, джентльмен, а не только спермотоксикозный
придаток к мозгам! Все мы играем в эти игры и каждый не раз испытывал
желание уйти из темы, да не пускает причинное место!
"Чудовищен с виду
порок. Увидишь - тотчас возненавидишь. Но ближе вглядевшись в него, стерпишь,
пожалеешь, а потом и обнимешь".
"Такое мнение что Госпожи не знают какой должен
быть раб"
___________
Весело.
А вы, я так понял, знаете,
но просто не встретили пока того, кому нужен раб в вашем понимании?
Если
продолжить аналогию с телефоном, то это немного похоже на то, что вы
произвели новый телефон, который звонит и ещё им можно суп размешивать, но
его никто не покупает. Как вам кажется, в такой ситуации люди не знаю, каким
должен быть телефон или вы предлагаете то, что им не нужно?
"как нижний или раб и сильная личность могут совмещаться, значит Доминам нужны
обыкновенные свитчи а не рабы"
___________
А что вы понимаете под
определением сильной личности?
Конечно может, лично как для меня, то в идеале только так, иначе зачем он
нужен. Конечно нижнего любишь и уважаешь за то, что он сильная в жизни
личность, которая не подчинятся никому кроме тебя. Это надо быть совсем
извращенкой, чтобы издеваться со слабого. По моему мнению только сильный
мужчина может подчиняться по настоящему, без игры, за то его и любишь. А как
можно любить слабого безвольного тюфяка, который и так всем подряд
"подчиняется", да и вообще зачем его доминячить.. непонятно.
Я тоже согласен с тем что здесь сказали -как нижний или раб и сильная
личность могут совмещаться, значит Доминам нужны обыкновенные свитчи а не рабы
.Перевернута Тема как-то уже -сами ни к4то не знают кто н3ужен и витают в
иллюзиях .
Никто не витает в иллюзиях. Чтение форума и реальные
тематические отношения - это разные вещи которые дают разный опыт. Реальных
рабов НЕТ, так-как в реальности это практически невозможно и мало кому нужно.
Я не понимаю, почему до сих пор так много людей думает, что нижние в
Теме - это забитые и запуганные в жизни личности? На основании чего такой
стереотип появился? Или так пишут те, кто нижних в реале никогда не видел?
По-поводу "совмещения двух личностей", как писал старик Алексис, объясняю.
Никаких двух личностей нет и никакого раздвоения нет. Тематическое
позиционирование распространяется только на тематического партнера, а не на
всех вокруг. В общении с другими тематиками (и Верхними и нижними) общаюсь
одинаково, вежливо. В первую очередь смотрю на человека, потом уже интересуюсь
позиционированием.
По-поводу можно ли любить нижнего - да, можно. И
тематические пары, где отношения построены на любви, а не на меркантильности
и разовых сессиях - они действительно счастливы и как обычные люди и как
тематики.
Алексису
Так случилось, что я знаю зачем Вы на этом сайте и что Вы здесь ищете. Успехов
в поиске.
У меня к Вам просьба. Вы ни разу не тематик. Заинтересованный -
да, где-то теоретически подкованный - тоже да. Но то, что Вы утверждаете в
своих постах - оно настолько далеко от реальности, что полностью выдает в Вас
человека знакомого с Темой только через экран монитора. Не пишите лишнего, не
вводите людей в заблуждение. Свое мнение (даже если Вы в него свято верите)
часто не является правильным. Если считаете необходимым поделиться своим
мнением, то постарайтесь не навязывать его так явно, как Вы обычно делаете.
Согласен с Red`ом и АЛИС-А в целом.
ТС, и потом, что за вопрос - "Может
ли любить?" Конечно, почему нет. По-моему, субкультура отличается именно
спецификой культуры, формами проявления взаимоотношений, ритуалами. База же,
движущая сила, остается человеческой: фантазии, чувства, эмоции... Это отнюдь
немало, к тому же, - это все, что у нас, людей, есть. Стоит ли пытаться
формализовать эту бущующую энергию догмами? Если только в качестве игры. Имхо.
Млею с таких обсуждений. То ли люди, то ли где. Чем нижний-то не человек?
Немножко лирики вам от Башлачева.
Когда злая стужа снедужила
душу
И злая метель отметелила тело,
Когда опустела казна,
И сны
наизнанку, и пах нараспашку
Мети во весь дух и тяни там, где тяжко!
Порвется взатяжку весна...
Зима жмет земное. Все вести - весною.
Секундой по векам, по пыльным сусекам
Хмельной ветер верной любви.
Тут дело не ново - словить это Слово
Ты снова, и снова, и снова
лови.
Тут дело простое - нет тех, кто не стоит,
Нет тех, кто не
стоит любви.
Red, 29 лет
Киев, Украина
"Алексису
Так случилось, что я знаю
зачем Вы на этом сайте и что Вы здесь ищете. Успехов в поиске.
У меня к Вам
просьба. Вы ни разу не тематик. Заинтересованный - да, где-то теоретически
подкованный - тоже да. Но то, что Вы утверждаете в своих постах - оно настолько
далеко от реальности, что полностью выдает в Вас человека знакомого с Темой
только через экран монитора. Не пишите лишнего, не вводите людей в заблуждение.
Свое мнение (даже если Вы в него свято верите) часто не является правильным.
Если считаете необходимым поделиться своим мнением, то постарайтесь не
навязывать его так явно, как Вы обычно делаете.
Red, вы что,
считаете, что я должен общаться здесь не так, как я хочу, а так, как вы
этого хотите? В соответствии с вашими понятиями о жизни и теме в частности? В
таком случае вам нужно просто повзрослеть лет на 20. Устраивать же с вами
полемику у меня нет никакого желания!
может стоит сначала попробовать а уж потом думать можно меня любить или нет. все
ж разные у всех свои качества... я вот курочку ем а кошку глажу но люблю и то и
то.
Господа, вот каждую неделю подобные топики создаются, а потом эти самые
"Квартирники" Топы организуют, так как превозносите и ставите Верх во главе
Темы всей. Тема, это союз двух и более людей. Это составляющая как Верха, так
и низа. Топ, без низа, -всего лишь человек с
позиционированием Верха, поймите это! Уважаемые Господа, Верх такой
же человек, как и низ, такие же чувства, эмоции, переживания.., и Верх,
как и низ, любит своего раба, если это отношения на основе Темы. Если сессия,
то уважение и понимание, в первую очередь и только потом, низ - вещь и
раб.
Red, 30 лет.
"Я тоже согласен с тем что здесь сказали
-как нижний или раб и сильная личность могут совмещаться, значит Доминам нужны
обыкновенные свитчи а не рабы."
Вы не правы. Вдумайтесь в мои
слова:
1. Доминант не всегда сильная личность, для любого из выбранных Ею
или Им нижних. Это поиск, в первую очередь, более слабой личности, как низа,
относительно личности Верха.
2. Психологическая составляющая нижнего может
быть сильнее действующей пси-доминации (к примеру, так как психология в Теме
всегда стояла на первом месте) Верха и никакого прессинга низ испытывать не
будет, как следствие, подчинение в лице низа будет наиграно.
3. Сама по
себе личность низа (если убрать предрассудки, что низ-безликая вещь) может быть
гораздо сильнее Верха и никакого воспитание, в этом случае, реализовывать не
получится, как и подчинить себе данного низа.
Только более сильная
личность сможет подчинить себе другую, равную по силе.
Каждый низ в душе
ждёт подчинения, но вопрос не в том, чтобы подчиняться, вопрос кому
подчиниться.
***Князь***(...)Любить или не любить, это дело каждого, а вот быть любимым и
сделать нижнего счастливым, реально непросто.
...............
Это как
раз не так сложно, как Вам кажется:при наличии мозгов и времени можно достаточно
плотно "подсадить" на себя, особенно когда нижний "... сам обманываться
рад..."
Проблема в другом: готовности самого Топа честно ответить на
сильную эмоцию. Если такой готовности нет, то неизбежна психологическая травма
нижнего. Сколько их, холодных, амбициозных, тешащих свое самолюбие,
привязывали нижних, чтобы потом отшвырнуть, наигравшись. Поэтому БДРнее держать
дистанцию, когда не можешь ответить на чувства партнера.
Можно скучать (когда нет рядом), испытывать симпатию, привязанность,
привычку, чувствовать себя уютно и комфортно рядом, получать сексуальное и
моральное удовлетворение.. да много еще чего.
И это ли не составляющие
любви?
Я не беру в пример декабристок (когда за ним на край света и в
огонь, и в воду), это ведь и в обычных отношениях огромная редкость сегодня.
Alexuc, 56 лет
" ...сильный человек может только играть в рабство, в
подчинение..."
_____________
А что, здесь есть такие, которые
не играют? Всамделишные рабы?
Ужас-то какой...
И зачем Фелиции минус
кинули? Она права, только такие отношения могут быть в стабильной паре
раб-Госпожа, особенно там, где Фелиция живет.
Подчинённый написал так интересно...)
Как всё-таки умиляют меня идеалисты
от БДСМ.))
Какая сила личности?.. Кто кого больше хочет, тот тому и
подчиняется, вот и вся пси-доминация, если покопаться в сути вопроса. Всё
примитивно до безобразия, если не напускать романтический флёр.
только по-настоящему сильный мужчина может унизиться ради любимой женщины... как
можно не полюбить такого мужчину?..))) имхо..))
ну если енто не игра в "сам
обманываться рад"...тут можно и уважением обойтись...
но само собой,
кто-то любит себя в унижении других, кто-то любит себя в подчинении, кто-то
любит любить, а кто-то любит просто время скоротать...любовь разная, как и
тема у всех своя..))
Открытый Перелом, 37 лет, как и Red, 30 лет.
Специально для Вас
двоих.
Вы не правы. Вдумайтесь в мои
слова: 1. Доминант не всегда сильная личность, для любого из
выбранных Ею или Им нижних. Это поиск, в первую очередь, более слабой
личности, как низа, относительно личности Верха.
2. Психологическая
составляющая нижнего может быть сильнее действующей пси-доминации (к примеру,
так как психология в Теме всегда стояла на первом месте) Верха и никакого
прессинга низ испытывать не будет, как следствие, подчинение в лице низа будет
наиграно.
3. Сама по себе личность низа (если убрать предрассудки, что
низ-безликая вещь) может быть гораздо сильнее Верха и никакого воспитание, в
этом случае, реализовывать не получится, как и подчинить себе данного низа.
Только более сильная личность сможет подчинить себе другую, равную
по силе.
Каждый низ в душе ждёт подчинения, но вопрос не в том, чтобы
подчиняться, вопрос кому подчиниться.
Вечный вопрос низов: кому подчиниться?
Вечный вопрос Топов: кого
подчинить?
А ответ, в принципе, простой: радостно подчиняются тому, в кого
влюбляются(и сила личности Топа тут- дело десятое), и радостно подчиняют того,
в ком видят эту влюбленность и готовы на нее ответить(сильная личность или
слабая снизу- уже не принципиально). Вот тогда и говорят "моё", и по фигу все
рассуждения о пси-доминации и пси-садизме. Если такая искра не проскакивает, то
все сводится к сессионным отношениям. Это, безусловно, тоже Тема, наполненная
эмоциями, но несколько другого уровня.
3. Сама по себе личность
низа (если убрать предрассудки, что низ-безликая вещь) может быть гораздо
сильнее Верха и никакого воспитание, в этом случае, реализовывать не
получится, как и подчинить себе данного низа. Спорно. Да и очень
размытая это категория - Сильная
личность. Как определить кто кого сильнее?
1. тру-фемдом: он в Нее
влюблен и потому согласен на все. Ну давайте посмотрим - что это.
Прежде
всего - это чисто паразитические отношения))
Полноценных М-Ж отношений тут
быть не может. Потому что мозги в этом раскладе заменены п...дой. Которая
конечно предмет нужный, но управляемый.
Значит мадам будет добирать то
самое янское, деятельное мужское начало с проявленной свободой воли ( а без проявленной свободы воли никакого мужского начала
просто нет - так что товарищи рабы идут скопом нах...). Будет
добирать или виртуально. Или в т.н. ванильной среде - вот как теоретизиующая тут
маман де сталь.
2. сессионный вариант
ну тута все ваще
хорошо!
я люблю свой телефон
я люблю свою собаку
я люблю
автомобиль...
и т.п.
Ну нечем таким людям любить)) Вся любовь -
на уровне прямой кишки))
Ее же периодически и выпрямляют - то переваренной
жратвой, то страпоном)))
