К аспектам каталогизации

Это все оттого споры бесконечные, что попытки теоретизации и каталогизации, столь же глупы, сколь же бесполезны.

Ощущения не затолкать по колбочкам, пока они живы и переливчаты. А как только затолкаешь, так там нет уже ни жизни, ни волшебства.

Тут ведь смысл ведь, чтобы чувствовать, а не чтоб сторожевой собакой отгонять тех, кому совсем сюда не надо (ну, кто-то так решил).

Дочь в первый раз в жизни возвращается домой под утро.
Отец строго спрашивает:
- Ну, и как это называется?
- Не знаю как, но только теперь это будет моим хобби.

Определиться с желаниями и потребностями все же стоит. Каждому. В самом себе ("в себе" - подчёркнуто волнисто-точечно, ромашки на полях). Обозначить, выразить в доступной буквенной форме, предложить и/или искать что-то схожее в другом. Искорку близости что ли, точки соприкосновения.

Ну, или хотя б понять, что вот это точно для меня не близко. Вот это точно нет. Тоже хорошая точка опоры.

И на этом все, пожалуй.

А пытаться затолкать кого-то в свою колбочку или злиться, что он не влезает - это трагикомедь какая-то, милаха. С перерывами на выступления клоунадных монстриков в антрактах.

Можно конечно и на льдине уплыть в закат, если прям от этого оргазмируешь. Но, может, все же лучше делать это в иных эмоциях?

Никто ж вроде и не гнал. У нас и печенюхи с чаем есть. Шоколадные, с орешками. М? Кто ж от печенюх отказывается?