Зачем нам Тема?

Герметический корпус БДСМ.
Книга I. Дао.
Чжан I-10.

Возможности человека, в конечном счёте, ограничены его возможностями воображения. А воображение, в определённом смысле, ограничено возможностями восприятия. Восприятие питает воображение, воображение питает ум, ум рождает мысли, которые становятся идеями и поступками.



Человек существует в состояниях ...
Именно поиски нужного - комфортного, правильного – состояния и самоощущения составляют основу человеческого целеполагания. Остальное - это уже методы. Цель, в сущности, одна - глобальная и неизменная. Методы варьируются.
Вне зависимости от уровня понимания Темы, все ищут в ней одно - способ существования в комфортном состоянии.
Те, кто говорит, что Тема - это исключительно для удовольствия и наслаждения... правы. На своём уровне понимания.
Те, кто утверждает, что в основе Темы лежит психология отношений полов – правы. На своём уровне понимания.
Те, кто говорит, что в Теме заключена глубокая философия, и она уходит корнями в метафизику – правы. На своём уровне понимания.
Неправы лишь те, кто утверждает отсутствие чего-либо за пределами своего уровня понимания.

Людям, в зависимости от уровня осмысления действительности, для обеспечения комфортного состояния требуются вещи совершенно разного характера и степени сложности. Это та же самая "пирамида Маслоу" - иерархия потребностей.

Так что же - УКСТ?.. У Каждого Своя Тема?

Возьмите листок бумаги и нарисуйте на нём три фигуры:

1. Квадратик;
2. Треугольник (примерно того же размера, что и квадратик);
3. Снова квадратик - такой же как первый, но перечеркните его диагоналями (чтобы получился "конвертик".
Что изображено на первом рисунке? Квадрат. Это верный ответ? Да.
Что изображено на втором рисунке? Треугольник. Это правильный ответ? Абсолютно.
Что на третьем рисунке? Перечёркнутый квадрат (или четыре треугольника, соединённые вершинами). Снова правильно.
Все три ответа верны. Но...

Эти три двумерных рисунка могут оказаться тремя проекциями объёмной фигуры - пирамиды. И это тоже будет - верно.
Причём, если верно это, то три предыдущих ответа становятся... не совсем правильными. Точнее их "правильность" становится локальной – специальной, ограниченной - для двумерной реальности и двумерного восприятия.

Но пирамида-то существует НЕ в двумерном пространстве. Ты можешь сколько угодно доказывать, что квадрат - это всего лишь квадрат. Персонально для тебя и твоих двумерных собратьев - это действительно так. Но этот квадрат был, есть и останется проекцией основания пирамиды, которую ты просто не видишь.

УКСТ - да. В том смысле, что человек вполне может достигнуть в Теме комфортного состояния - на предельном для себя уровне восприятия Темы. То есть осуществить свою глобальную цель.
УКСТ - нет. В том смысле, что глубина Темы не определяется чьей-либо предельной способностью восприятия. Как содержание книги не определяется умением читать того, кто взял её в руки.



"-- Хамье! - стеклянным голосом произнес Румата. - Вы же неграмотны, зачем вам подорожная?" (ц)

Книгу можно читать. Можно разглядывать в ней картинки. Можно использовать как подставку под сковородку. Можно пустить на самокрутки или применить в качестве туалетной бумаги. Это всё - можно, и книга вполне подойдёт для любого из этих вариантов использования, с тем или иным успехом.

В Теме можно получать физические, эстетические психологические удовольствия. Можно находить способы самореализации, признания. Можно искать и находить философские и сакральные смыслы. С тем, или иным успехом.



Ом?