К вопросу о коллективизации

"Дураки любят собираться в стаи,
впереди их главный, во всей своей красе..."
(Булат Окуджава)

Почему дураки так любят собираться в стаи, а умные предпочитают держаться отстранённо?
Всё предельно просто. Умный, он всегда один на один с реальностью -- лицом к лицу с действительностью. Он смотрит в мир без посредников, и между ним и миром нет ничего. По-настоящему умных мало. Поэтому умному трудно рассчитывать на понимание и разделение его точки зрения -- приходится опираться лишь на себя самого.
Дураков и средних умов всегда больше. А принадлежность к коллективу позволяет игнорнировать реальность, подменяя её коллективным мнением. Сбившись в стаю, дураки всегда заняты тем, что убеждают друг друга в правильности дурацкой точки зрения и дурацкого мнения. И делают это очень успешно, в чём и заключается причина их любви к коллективизму.
Поэтому большинство всегда неправо. Всегда. Потому, что мнение большинства -- это мнение глупцов, собравшихся в стаю для утверждения своей глупости в качестве истины. "Демократия -- нахудшая форма правления..." Да, "...за исключением всех остальных", но это ничуть не делает её саму лучше.
Верхний... он тоже всегда один на льдине, и ломом подпоясанный. С опорой только на себя самого, один на один с миром. Он движется только собственным курсом, может быть принимая попутчиков, но никогда не сворачивая со своего пути ради кого-либо. Потому, что "Платон мне друг, но истина дороже"...
Умные и сильные одиноки всегда -- потому что видят дальше и понимают глубже -- то, что почти никто не способен с ними разделить, ввиду невидения и непонимания. Почти никто не может последовать за ними туда, куда они направляются -- как обычный человек, при всём своём желании, не может последовать за тренированным альпинистом, штурмующим Чогори, или Аннапурну... Нет, даже не погибнут -- просто отстанут, не смогут.
За то смогут собраться вместе и убедить друг друга в том, что Чогори -- жалкая кочка, а Аннапурна вообще не гора, а впадина. Это запросто.