Отделяя мух от котлет...

Часто слышу это: "Вы пришли в Тему за тем, что здесь нет" - в контексте споров о поиске серьезных отношений на подобных ресурсах.

Что могу сказать, милаха? Надо признать, что серьезные отношения - это не тематический вопрос. Но с той поправкой, что и несерьёзные отношения - это не тематический вопрос.

В рамках Темы в целом только то, что здесь всегда было: способы телесных и психологических кайфушек, выходящих за рамки принятых в обществе норм.

Собственно и ресурсы, подобные этому, для того и созданы, чтобы найти того, с кем это можно разделить, не рискуя натолкнуться на негатив и недопонимание. Это как клуб любителей рыбалки, только с иной спецификой - не более.

Оттого и говорить, какая форма взаимоотношений для Темы норма - вопрос не чужого дела, а лишь твоего собственного. Что комфортно, то и выбирай.

Дикость, на самом деле, но от чего-то приходится объяснять дополнительно отдельным ребятам, что никакие пристрастия, обозначенные в анкете, не означают автоматической готовности разделить их с кем попало. Ага, сижу в одних мокрых насквозь трусиках на низком старте в ожидании, когда ты назовешь меня сукой.

- А почему ещё в трусах??

Другой вопрос, что на этот спор часто накладывается специфика восприятия кайфа, замешанного на чувстве стыда и ощущения запретного, грязи и недостойной похоти (что плят..?). И это в принципе ставит крест на возможности темачить с кем-то, кто по-настоящему близок.

- Ей же этими губами потом моих детей целовать...!?

У меня, кстати, был знакомый Сад, что раз в неделю убивался белугой по поводу того, какой он негодяй, что людям больно делает. Это я по молодости все его успокоить и помочь хотела. А теперь вот думаю, что плач Ярославны этот - необходимая часть кайфушек. Может, и для катарсиса.

Сейчас я впервые задумалась, сколько в принципе в Теме процента людей, которые принимают свои желания как норму. Специфическую и необычную, но все же норму, вписанную в человеческий контур многогранной личности. Неужели это так много, милаха?